-
割とマジで大学入試ってなくした方がよくない?wwwwwwwwwww
投稿日 2019年7月15日 23:05:00 (社会・金融)
卒業時の学力海外勢に追い抜かれすぎ
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
大学はいい人材をとりたいんじゃなくていい人材を輩出したいんじゃないのか
ある程度の基礎学力は選ぶべきだと思うが研究能力の評価なんてペーパーテストじゃできない
あよは卒業要件厳しくしてふるいにかけたほうが大学側も儲かるwin-win
例えば東大に10万人入学したとしたら地方に東京大学分校作っても土地が足りない
じゃあなぜ大学生は勉強しないのか?
理系科目に進むなら化学物理やらなきゃいけないの意味わからん!!!!
自分から勉強しよう、科学は楽しいという気が無くなってる
俺みたいな馬鹿でも学力上位10%レベルの大学の工学部に受かっちゃうんだから
大学入試で求められる能力と、これから生きていくための必要な能力は一致しない
僕かお前は
早慶とかか
アスペだと辛いよなたぶん
寧ろ私立はAOとか推薦多いだろ
その入試制度に欠陥が無いのかと言われれば疑問だけど
大学入試は残したうえで
卒業に必要な条件厳しくすることだろ
それに企業も卒論卒研見て採用を標準化して3年の9〜3月に採用なんてトンチキなことやめさせるべきじゃないかな
進振り終わった後から学力低下しすぎ
指定校こそ低学力、入学ゴール量産するシステムなってるよな
学力組は秋ごろから遊び倒してるし
スポーツ推薦はただのバカが混じってるし
文句言いながらもアメリカを模倣するしか道はない
それを「容量の良さ」とかいって神格化しちゃうの本当に気持ちが悪い 研究しろやボケ
それより企業として学生、新卒をどう評価するか考えるべきじゃねえの?
現役大学生かニートばっかりだから無理か
総合職採用だから企業は専門性を求めないんだよ
だから無理
企業が入学ゴールで当たり障りなく留年していないやつ求めてるしな
修士採用でも卒論修論どこまでチェックしているか怪しいとこ
だがほとんどの大学入試では後者を重視するような試験は出されない
大学の試験でも、そういった問題を出題してくれる教授は少ない
なぜなら、学生が馬鹿なので解けないから
上位10%のうちでそうなんだから、残りの9割はもっと酷いんだろう、私立なら尚更かも知れない
そしてそういった能力の無いまま、学歴が良いだけでチヤホヤされた学生が社会に出ていく
そら労働生産性が先進国最下位になりますわって感じ
入試は
やりたくもない分野(科目)を一定のレベルまで我慢してできる
っていう所は社会的な評価になると思うけどね
こんなのが評価になる時点でアレだが今はそれが事実だからやるしかないという
会社が社員育成サボってるんじゃね
大学なんてたかが四年程度、大学行ってやることが研修とかになったら終わりだろ
大卒なのに使えないって騒いでいるやつが求めているのが
学問学術重視じゃなくて
その大学で企業労働向けの研修しろってものだしな
就職専門学校から採用すればいいのに大学生求めるのも腐った社会育てるための企業活動
そうそう
良い大学行けるやつは短い時間で多くのものを吸収出来るスポンジみたいなヤツなんだからコイツに色んな事を教えて育てたら会社良くなりそう!って期待して雇うってのが全うな流れだと思う
スポンジ分かりやすい
そしてほんの数十年前に水を何百Lも無限に貯められるようなタンクが現れ、最近ではそのタンクに貯めた水をどう有効活用するかの機能まで付いてきちゃったから俺らスポンジは困ってるんだ
会社も同じだよね
会社入ったら無能のまま!未だにFAX使ったり新しいこと覚えるのめんどくさがる人らばかり
ブランドごときで満足するなクソカスが
入試制度の先にも欠陥はありまくりだよ
デフォルトを高卒にすればいい
企業のノウハウとかそれに比べればゴミみたいなもの
仕事なんてする暇があったら勉強する気がなくても講義を受けたほうがいい
むしろレベル高い中学高校入らなければ詰むから中途半端に格差が広がる
http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1562551227
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
Source: ロン速
続きを読む>>最新情報